龙年起名字莫走极端

　　姓名权作为公民的一项基本的民事权利，公民对该人格权利享有专属的支配权，有权决定、使用和改变自己的姓名。但是，人们不要忘了这样一个道理，权利并不是无限的，权利只有在有序的环境中才能真正充分地为公民个人所有。如果过分强调权利的外张力，势必会造成社会的混乱。

　　凡人该有姓名，姓名既是人的一种符号的代表，同时又是人的信息传递的主要载体。国人对取名向来郑重，传统老派之人取名，男名一般从《诗经》、《论语》中得；女名则从《楚辞》、《孝经》中找。所取之名或古色古香，或雅致曼妙，多有托名言志之意。

　　由于不是每个人都有讲究的水平，国人取名跟风现象一度严重。《燕赵都市报》2006年曾经报道过：石家庄市竟然有3406个李娜。重名过多，称呼时颇为不便，甚至给户籍管理带来麻烦，所以，人们希望自己拥有一个独具个性的名字无可厚非。但是，如果剑走偏锋，刻意求新，以至取一个极端个性化的名字，那就有点得不赏失。给孩子取名@，除了离谱之外，给人们留下笑的谈资之外，看不出还有其他意义。

　　如果公民仅仅为了彰显个性，取一些诸如“@”、“赵一A”、“奥斯锐娜王”等极端个性化名字，这就有滥用私权的嫌疑，很容易损害到别人的利益，甚至社会公共利益。

　　笔者认为，社会的规范管理，不可避免要牺牲某些个人利益为代价，因此，对公民权利的适当限制，既是对个人，也是对社会的尊重。

　　不久前，由公安部起草完成的《姓名登记条例》首次对公民起名作出了硬性规定：公民应当随父姓或者母姓，但允许采用父母双方姓氏；除使用民族文字或者书写、译写汉字的以外，姓名用字应当在二个汉字以上、六个汉字以下。

　　之所以这样规定，显然是考虑到姓氏不但是某种血缘关系的“标志”，更是沉淀着传统文化的内涵，因为法律一样必须尊重传统的文化和习俗。“@”、“赵一A”、“奥斯锐娜王”等极端个性化名字显然不符合这样的规定。

　　名字可以个性化但是不要走极端。人们不妨在符合规定的前提下，不拘泥于传统的取名规则，根据具体情况，取一个别具一格的个性化的名字。